ФорумПару лет назад в ходе дискуссии на профильном мероприятии "ИТМ-ИИ" один из медийных экспертов и модераторов отметил, что обилие разработок, независимо от их назначения и качества, неизбежно создаёт проблему обеспечения ввода необходимых объёмов достоверных данных. Ещё в конце 80-х годов прошлого века было показано, что пользователи не готовы тратить своё время на отдельный ввод в какую бы то ни было СППР. Узкая специализация систем ведёт к их многочисленности и разнообразию даже в пределах одной медицинской организации. Автономное развёртывание множества СППР быстро превращает труд гипотетического пользователя (медицинского специалиста) в ад на земле. Авторы, вендоры и дистрибьюторы СППР старательно обходят данную проблему, позиционируя её как малозначительный вопрос, который в каждом конкретном случае может быть решён в рабочем порядке. В результате в современном цифровом контуре здравоохранения мы имеем множество продуктов и даже изделий, которые в прямом смысле этого слова некуда деть. Поставщики решений предлагают решения, для которых отсутствует предмет в виде доступного источника медицинских данных. Суровым условием применимости СППР является тесная интеграция со средствами ведения истории болезни, иначе говоря, с подсистемами ЭМК в составе МИС.
Нами (т.е. группой экспертов НАМИ) предложена шкала интероперабельности (интеграционной зрелости) СППР, призванная придать правильную ориентацию разработчикам в соблюдении соответствующих стандартов.
В близком будущем мы намерены дать на площадке НАМИ живые примеры систем (либо их действующих прототипов) для каждого уровня интеграции.